J’ai lu ce roman très rapidement, après une lecture particulièrement touffue. Cette enquête porte sur un sujet sordide à mes yeux : le meurtrier débranche des personnes qui sont dans le comas. Pourquoi je trouve ce sujet sordide ? Tout simplement parce que ces personnes sont à mes yeux entre la vie et la mort, à la suite d’un grave accident ou d’un accident de la vie (suicide) et qu’au lieu de les laisser se battre, quelqu’un – ou quelques-uns – ont choisi de raccourcir encore leurs jours. Le récit pourrait entraîner un débat sur la fin de vie, mais j’ai ressenti une disproportion entre les arguments des deux côtés (si tant est que les deux points de vue soient réellement représentés). Ces femmes ne sortiront pas du comas, elles garderont des séquelles si elles en sortent, elles coûtent cher, elles prennent une place – et là, j’ai envie de rebondir puisque personne ne le fait dans le récit : à qui prennent-elles une place ? A une autre future personne dans le comas ? Et pourquoi tout le monde ne pourrait-il pas avoir une place ? De l’autre côté, nous avons le point de vue de Vétoldi, qui s’exprime bien tard dans ce récit et se montre très souvent en retrait, et celui d’une des victimes, qui ouvre le récit. Je vous passe le point de vue d’Inès, qui m’a proprement hérissé. D’ailleurs, je n’ai pas ressenti d’empathie pour les personnages, et c’est tout de même assez ennuyeux. J’ai eu souvent l’impression que je me trouvais face à un développement de l’intrigue, et que l’on passait trop rapidement à autre chose, des pistes, abandonnées facilement, un mobile, qui reste sujet à caution, une profileuse, qui n’apporte pas grand chose à la résolution de l’enquête, et une résolution qui m’a laissée un peu sur ma faim.La lecture de ce roman ne fut pas désagréable, mais j’attendais un récit un peu plus fouillé, et des personnages plus attachants.
Merci à Librinova et à Netgalley pour ce partenariat.