Crime en toutes lettres

Tout d’abord un grand merci aux Editions du Masque et à Netgalley pour ce partenariat que j’ai beaucoup apprécié. Il m’a permis de découvrir une nouvelle enquête d’Hercule Poirot, que j’ai trouvée plus agréable à lire que les originales, en tout cas moins datée puisque écrite aujourd’hui, même si l’intrigue se déroule en 1929.

En rentrant d’un diner en ville, Hercule Poirot est abordé par Sylvia Rule, une femme très en colère après avoir reçu une lettre du détective l’accusant d’avoir tué Barnabas Pandy, elle affirme son innocence avec force et pense qu’un certain Eustace est derrière cette histoire. Elle ne laisse même pas le temps à Poirot abasourdi de se justifier. Il pense avoir affaire à une folle et ne veut plus y penser. Mais à peine arrivé chez lui, son valet lui apprend que John McCrodden l’attend au salon. Il a reçu la même lettre et affirme aussi ne pas connaître M.Pandy et encore moins l’avoir tué. Il est en bisbille avec son père, un juge fervent partisan de la peine de mort, qui ne le laisse pas mener sa vie à sa guise. John pense que son père est derrière cette histoire et qu’il veut ainsi le forcer à étudier le droit pour se défendre face à cette accusation risible. Il dit avoir renvoyé la lettre déchirée à son père et exprime sa colère à Poirot sans lui laisser le temps de s’expliquer.

Le lendemain c’est Annabel une jeune femme triste et abattue qui lui rend visite après avoir reçu la même lettre. Barnabas Pandy était son grand père, il est mort dans son sommeil à l’âge de nonante quatre ans et n’a pas été assassiné, donc l’accusation est fausse. Annabel écoute le détective et répond à toutes ses questions. Il est touché de la tristesse et de la détresse de la jeune femme et pense qu’il y a anguille sous roche. Un quatrième larron se manifeste après avoir reçu la même lettre, mais surtout le juge McCrodden est furieux de cette fausse accusation lancée contre son fils, qu’il aime beaucoup contrairement à ce que croit l’intéressé. Hercule Poirot se lance donc dans cette enquête avec son ami l’ispecteur Catchpool.

Il y a peu d’action (il y aura tout de même un meurtre) et beaucoup de déductions. C’est un polar classique vraiment très agréable à lire. J’ai trouvé l’assassin avant la fin, mais uniquement parce que je me suis dit que les autres faisaient des coupables trop faciles. Je ne lis pas des polars pour élucider des meurtres, je laisse ce soin à l’enquêteur, mais pour le plaisir de lire une histoire. Et celle-ci est vraiment très bien montée, on est tout de suite pris dedans. L’enquête avance peu à peu jusqu’au dévoilement final. Poirot met au jour petit à petit un terrible complot motivé par la vengeance, comme bien des crimes.

Le texte est moins daté et donc plus agréable à lire que les romans originaux d‘Agatha Christie. Les réflexions sur la peine de mort sont très intéressantes et malheureusement toujours d’actualité dans de trop nombreux pays.

Un polar tout à fait passionnant à ne pas manquer pour les fans du genre.

Sophie Hannah ne déroge pas au style que l’on est en droit d’attendre d’une aventure d’Hercule Poirot. Une fois encore les codes sont respectés à la perfection. Le détective belge va de ci de là, il parle avec tout le monde et jauge les différents protagonistes. Ses petites cellules grises tournent à plein régime mais elles peinent à trouver la solution de ce mystère.
Il faut dire que tout le monde, y compris la police sont persuadés que Barnaby Pandy n’a pas été tué. Le vieil homme s’est simplement noyé dans son bain. Quant aux quatre accusés par les lettres, trois d’entre eux ne connaissaient pas Pandy. Et la quatrième était dans la même salle que deux autres personnes au moment de l’accident.
Sophie Hannah a concocté un mystère très épais pour cette nouvelle aventure de Poirot. Mais évidemment celui-ci ne saurait résister aux cellules grises du plus brillant détective d’Angleterre. Comme toujours, c’est en présence de tous les protagonistes que Poirot explique son raisonnement et révèle qui est le coupable. Un régal !

Ce fut une lecture tout à fait agréable et captivante, j'ai bien aimé le cadre de l'histoire et on ne s'ennuie pas du tout. L'intrigue est très fournie mais peut-être un peu trop. Au début, je me suis mélangée dans les personnages et je ne savais plus qui était relié à qui.
Le dénouement de l'intrigue est un peu trop tiré par les cheveux à mon goût mais j'ai apprécié la psychologie et la personnalité assez travaillées des personnages, on s'identifie facilement à eux et on comprend leurs motivations et réactions.
J'ai bien aimé aussi la manière dont l'enquête se déroule et comment le dénouement est amené : la machine à écrire, les parts du fameux gâteau vitrail... Ce n'est pas forcément original mais j'ai trouvé que ça correspondait bien au personnage d'Hercule Poirot.
En somme, c'est une lecture très divertissante que je conseillerais sans hésiter aux élèves et aux collègues.

Quatre personnes reçoivent une lettre les accusant du meurtre de Barnabas Pandy. Et les missives sont toutes signées Hercule Poirot.
Aussi, en l'espace de quarante-huit heures, chacun va rendre visite au célèbre détective pour lui dire qu'il se trompe et qu'ils n'ont tué personne. Le hic, c'est qu'Hercule Poirot, lui, affirme qu'il n'est en aucun cas l'auteur de ces lettres.
Commence alors pour Hercule Poirot une nouvelle enquête.

Une enquête d'Hercule Poirot, écrit par Sophie Hannah, mais dans laquelle on retrouve tous les ingrédients connus d'Agatha Christie.
Ce livre se découpe en quatre parties.
La première met en place l'intrigue et présente les différents personnages.
La deuxième, Hercule Poirot, aidé de l'inspecteur Catchpool, se renseigne sur le défunt et son entourage, ainsi que sur les différents accusés.
La troisième partie permet à Poirot d'affiner ses recherches et de trouver un début de réponse.
Et enfin, l'ultime partie où Poirot réunit tous les protagonistes et confond le coupable. Et bien sûr, Poirot a tout compris, pendant que le lecteur patauge encore dans tous les indices.

J'ai bien aimé ce polar, certes classique, mais garde son suspense jusqu'au bout. Sophie Hannah n'a rien à envier à Agatha Christie, si ce n'est peut-être la retranscription de l'atmosphère des années 20 que j'ai peu retrouvé.

Merci tout d'abord aux éditions du Masque et à Netgalley pour m'avoir permis de lire ce livre.

Je suis une grande fan de romans policier "old school" en général et d'Agatha Christie en particulier. J'avais donc hâte de découvrir cette reprise des aventures du célèbre Hercule Poirot.

Pari risqué tant Agatha Christie a marqué l'univers du roman policier, mais il faut le dire pari pleinement tenu. J'ai dévoré ce livre en quelques heures, tant j'avais hâte de découvrir qui se cachait derrière ces quatre lettres qui tenaient en échec jusqu'au grand Hercule Poirot lui-même. Et la résolution de l'intrigue a été à la hauteur de mes attentes, dans le plus pur style "Christie" avec réunion de tous les coupables à la fin et révélation du pourquoi et du comment.

Les personnages secondaires sont bien marqués sans être caricaturaux, l'ambiance "so british" est bien présente.

Quelques petits reproches: des considérations sociétales qui certes sont intéressantes mais qui m'ont paru un peu anachroniques et déplacées dans ce type de roman, et il manque un je-ne-sais-quoi de légèreté et d'humour.

Mais dans l'ensemble une excellente lecture, et je pense me pencher prochainement dans les autres "Hercule Poirot" de Sophie Hannah